Nechápu proč

- blikat na někoho, že je před ním radar. Když nedokáže dodržovat maximální povolený rychlosti, tak ať přispěje do kasičky

- blikat na někoho, kdo nesvítí. Kdo není schopen zařadit svícení mezi další automatické věci před započetím jízdy (nastartovat, uvolnit ruční brzdu, připoutat .....), tak ať si nechá namontovat automatické rozsvěcování světel

Závěr: Nikdo není dokonalý, a proto se starejte o sebe, ať jedete jak máte a nesnažte se druhým radit.

Re: Nechápu proč

Nikdo tě nenutí.

kdo bliká aby upozornil na policajty je pako

a) policajtů je na silnici málo a když se konečně objeví, hned si to dají všichni řidiči vědět - a potom v hospodě nadávají jak se u nás jezdí příšerně a každý je hov..do

b) potom má spousta řidičů pocit, že může jezdit v pohodě rychle, nebojí se pokut - dokud se nevybourá nebo nepřejede někoho z vaší rodiny

c) skoro nikdo si nepřipustí, že pokud varuje před policajtama, nepřímo si může za to když ho potom někdo zabije

Re: kdo bliká aby upozornil na policajty je pako

Pokud by policajti měřili rychlost v místech, kde je její omezení ODŮVODNĚNÉ a kde vyšší rychlost představuje skutečné ohrožení (a že takových míst je hodně), pak bych je za to jenom chválil. Ale oni v takových místech NIKDY rychlost neměří. Měří ji zásadně jenom tam, kde o nic nejde a kde by se klidně mohla povolit rychlost vyšší. Protože tam samozřejmě vyberou víc pokut. A takové vybírýní pokut nemá nic společného s bezpečností provozu a je jenom úřední buzerací. A tudíž z hlediska vyššího principu mravního je povinností slušného člověka jim v této činnosti pokud možno bránit.

Neupozornuji

Na radar a policejni kontroly zasadne neupozornuji. Pokud nekdo jede jako hovado, tak ho nebudu pred trestem chranit. Co kdyz priste jako hovado najede do me?????????????? !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

jojo, je to tak

Navíc můžu bliknout i na auto, o němž se domnívám, že jede příliš rychle, za účelem jeho zpomalení, neboť se tím pokouším odvrátit nebezpečí. Policejní buze.ace je v tomhle případě nemístná...

A mimochodem...

Ze zakona musi cajt zjistit, za jakym ucelem jsem blikal.Musi se me zeptat. Neni to klasicka zadost o podani vysvetleni? Nema povinnost me predem poucit o moznosti odeprit jeho podani? Pokud zapomene, urcite bych to zminil v protokolu.

Toz tak, plati jen trubka.

Je-li to nutné k odvrácení hrozícího nebezpečí >> pokud vim, Simonovsky i Bambas strasili, ze nebezpeci hrozi za kazdym rohem. Dira v zemi, prudka zatacka, srnka. Navic nikde nevidim povinnost ono konkretni nebezpeci cajtum vysvetlovat.

-

Mimo obec může řidič dávat zvukové výstražné znamení i tehdy, je-li to nutné k upozornění řidiče předjížděného vozidla. Svetelna znameni i v obci. >> Vyhlaska nikdy nerika kdy manevr predjizdeni zacina, klidne tak muzu "pro jistotu a ke zvyseni bezpecnosti" problikat i auto kilometr prede mnou.

-

Pokud nekde vidim civilni auto, kolem ktereho se motaji cajti, predpokladam, ze jde o nehodu nebo jinou potencialne nebezpecnou situaci, za vhodne povazuju upozornit ostatni. I kdyby to melo zachranit jeden jedinej zivot. ;o)

trochu dlouhy clanek, ale

s tim, co jsem si precetla vrele souhlasim. a diky

Úřední výkon

Jen pro informaci - úřední výkon není měření rychlosti, ale až zastavení vozidla spojené s pokutováním řidiče. Takže upozornění na radar není mařením úředního výkonu. Jinak ale pěkně napsáno. Karmuji.